【Web30】如果没有去中心化的开源技术将面临风险

　　网络最初承诺的和开放访问正受到中心化科技巨头的威胁。基于区块链的平台为促进的去中心化技术栈奠定了基础。

　　蒂姆·伯纳斯-李对万维网的愿景已然破灭。互联网不再是一个开放且可访问的全球信息系统，而是被中心化的全球数据集团所控制，这些集团不仅限制，还将你的数据作为进入门槛进行货币化。Web2.0 公司构建了围墙花园，公司和用户之间信息严重不对称。

　　基于区块链的去中心化技术挑战了现状，为 Web2 的闭源基础设施提供了替代方案。

　　它使开发人员和工程师能够构建一个抗审查且易于访问的开放数据网络，以捍卫。开源技术将在一个公平包容的互联网中创造范式转变，中心化的网络公司将不再对互联网条款发号施令。

　　1989年，伯纳斯-李的发明创造了一个供人们协作、共享和相互学习的虚拟空间。互联网的初代基于开放性，任何人都可以贡献力量、获取信息、协同工作，并享有相同的机会。

　　2025年的互联网不再免费，资本的强力使得中心化企业有恃无恐，对数据和信息流进行专制控制。

　　不幸的是，这些公司的权力和资源都来自不知情的用户，而这些用户在不知不觉中也为他们的资本积累策略做出了贡献。Web2.0 公司在没有获得公平报酬的情况下暗中收集用户数据，并将其作为控制用户行为的武器。

　　企业利用用户数据来训练不透明的算法，并利用信息“可发现性”来塑造用户的信念和情感。这种做法主要体现在 Facebook、Instagram 和 X 等中心化社交媒体平台上，这些平台上发生的多起丑闻和悬而未决的诉讼正在侵蚀用户的信任。

　　例如，2024年6月，Facebook和Instagram的母公司Meta收到了来自欧盟成员国的11起投诉，投诉涉及未经同意使用帖子和图像等个人数据来训练Meta的AI模型，违反了欧盟隐私法。

　　剑桥分析公司丑闻揭露了企业如何挖掘数据来影响政治观点和选举结果。这些公司还构建预设的叙事，并通过宣传或颠覆精心策划的报告来塑造市场行为，有时甚至影响公众对健康和经济数据的看法。

　　根据《数字市场法》，欧盟委员会已对苹果、Meta、亚马逊和 Alphabet 的行为展开违规调查。Meta 还因未遵守隐私法规而被罚款 13 亿美元。

　　在这种环境下，“”依然遥不可及，因为整个技术栈都对可访问性和开放性充满敌意。要实现伯纳斯-李的愿景，应用程序必须使用去中心化的技术栈，并从头开始构建在开放的架构上。

　　应用程序的技术栈由前端和后端、数据存储和内容分发网络 (CDN) 组成。Web2 平台依赖于中心化技术栈，这会危及；而大多数基于区块链的应用程序则采用抗审查、高正常运行时间的去中心化技术栈。

　　一些去中心化应用程序（DApps）的前端构建在去中心化的界面上，但它们的后端大部分仍然停留在中心化的数据基础设施上。

　　例如，尽管存在审查漏洞和单点故障，去中心化应用程序 (DApps) 通常使用中心化的云提供商和数据托管平台。这些类型的攻击媒介使得像 Tornado Cash 这样的项目容易受到国家行为者情绪变化的影响。

　　转向星际文件系统 (IPFS) 和 Filecoin 等开源分布式数据存储协议，秉持了 DApp 的理念。这些协议提供了一种抗审查、防篡改的存储设施，确保访问安全，避免任意中断。

　　DApp 还使用中心化远程过程调用 (RPC) 提供程序将数据从后端传输到前端接口，尤其是在跨多个网络的情况下。但任何中断或攻击，例如 X 上的这次攻击，都可能导致停机、数据不准确、数据缺口和信息流中断。虽然这看起来似乎不是什么大问题，但请记住，在去中心化金融中，停机或数据不准确可能会造成数十亿美元的损失。

　　去中心化协议通过独立的节点运营商改变数据可访问性和传输通道，从而避免了这些情况。数据查询分布在整个网络中，消除了任何单点故障，并提供了不间断的数据可用性。更重要的是，它保障了权，因为没有任何单个节点可以阻止或阻碍数据流，即使多个节点离线，网络仍然保持可访问。

　　CDN 是另一个服务用户请求的关键组件，它可能会因市场压力或政治因素而无法访问。闭门会议的不透明决策决定了 CDN 上的数据流，而信息流却没有任何确定性。

　　去中心化协议使应用程序能够直接访问数据，无需中介，从而消除了对中心化决策的需求。这些无需许可的协议将开源数据和服务提供商与用户和应用程序连接起来，消除了人为交互和相关的人为问题。

　　区块链驱动的平台为去中心化技术栈奠定了基础，该技术栈倡导，不受中心化 Web2 公司的控制。这些无需许可的协议构建了一个开源世界，让互联网回归伯纳斯-李提出的全球可访问网络的愿景。